Документальная память человечества и ее отражение в доступности архивных документов

Авторы

  • Татьяна Иннокентьевна Хорхордина доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и организации архивного дела, Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Россия https://orcid.org/0000-0003-3722-3403 (неаутентифицированный)

Ключевые слова:

архивный документ, документальная память ноосферы, доступ, реконструкция документальной памяти, научно-справочный аппарат архивов

Аннотация

В статье освещаются вопросы трансформации документа в документальную память. Отмечаются роль документа как особого интеллектуального продукта человеческой деятельности и неизменчивость документальной исторической памяти. Выявление и анализ каждого жизненного цикла документа позволяют открыть новые штрихи в его понимании, причем анализ особенностей бытования документа проводится именно в гуманитарном, а не в техницистском контексте. Присущее любому документу свойство запоминания прошлого в конечном счете обеспечивает формирование документальной памяти ноосферы человечества. Доступность же архивных документов для исследователей и, следовательно, документальной памяти обеспечивают как законодательство и сложившаяся практика, так и процессы реконструкции архивных документов/фондов, даже тех, что не оставили «рукописного или печатного следа» методом их последующего восполнения. Эффективный научно-справочный аппарат архивов, рукописных отделов музеев и библиотек также позволяет обеспечить больший доступ к документам для исследователей. Делается вывод о том, что документ необходимо рассматривать не только в качестве целенаправленной деятельности человека, а и как объективное проявление духовной истории, духовной культуры человека, его материальное отражение, след его сущности на протяжении всего единого, общепланетного пространственно-временного континуума.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Литература

Muller et al. 1898 – Muller S., Feith J.A., Fruin R. Handleidung voor het orbenen Beschrij ven van archieven. Groningen, 1898. 158 p.

Бельчиков 1929 – Бельчиков Н.Ф. Теория археографии. М.; Л.: Академия, 1929. 73 с.

Горяева 2011 – Горяева Т.М. Архивы культуры. М.: РГГУ, 2011. 41 с.

Илизаров 1984 – Илизаров Б.С. Актуальные теоретические проблемы советского архивоведения. М., 1984. 107 с.

Козлов 2021 – Козлов В.П. Архивоведение. М., 2021. 328 с.

Козлов 2024 – Козлов В.П. Историческая документология: Учебник. М., 2024. 478 с.

Лихачев 1962 – Лихачев Д.С. Текстология (по материалам русской литературы XI–XVIII вв.). М.; Л., 1962. 605 с.

Лотман 1987 – Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М.: Книга, 1987. 336 с.

Петкова 2019 – Петкова Ст. Рецепция теории о Едином Государственном архивном фонде. История и архивы. 2019. № 2. С. 23-34.

Раскин 2021 – Раскин Д.И. Предпосылки и пути реконструкции утраченных документов в российской архивной традиции. Отечественные архивы. 2021. № 2. С. 17-23.

Сабенникова 2024 – Сабенникова И.В. Теория архивоведения: становление принципов и метода классификации исторических документов. История и архивы. 2024. № 2. С. 129-140.

Словарь 1988 – Словарь современной архивной терминологии социалистических стран. Вып. II. М., 1988. 320 с.

Старостин 1999 – Старостин Е.В. На каком языке мы говорим. Отечественные архивы. 1999. № 3. С. 122-125.

Хорхордина 1996 – Хорхордина Т.И. От архивоведения к архивософии? К постановке проблемы. Труды Историко-архивного института РГГУ. Т. 33. М.: РГГУ, 1996. С. 168-177.

Чернышев 1912 – Чернышев В.И. В защиту живого слова: Статьи о значении и преподавании живого языка. СПб., 1912. 83 с.

Belchikov 1929 – Belchikov, N.F. Theory of archaeography. M.; L.: Academy, 1929. 73 p.

Chernyshev 1912 – Chernyshev, V.I. In Defense of the Living Word: Articles on the Meaning and Teaching of Living Language. St. Petersburg, 1912. 83 p.

Dictionary 1988 – Dictionary of Modern Archival Terminology of Socialist Countries. Issue II. Moscow, 1988. 320 p.

Goryaeva 2011 – Goryaeva, T.M. Archives of Culture. Moscow: RSUH, 2011. 41 p.

Ilizarov 1984 – Ilizarov, B.S. Actual theoretical problems of Soviet archival science. Moscow, 1984. 107 p.

Khorkhordina 1996 – Khorkhordina, T.I. From archival science to archivosophy? Towards the formulation of the problem. Transactions of the Historical and Archival Institute of the Russian State University for the Humanities. Vol. 33. Moscow: RSUH, 1996. Pp. 168–177.

Kozlov 2021 – Kozlov, V.P. Archival Science. Moscow, 2021. 328 p.

Kozlov 2024 – Kozlov, V.P. Historical documentation: Textbook. Moscow, 2024. 478 p.

Likhachev 1962 – Likhachev, D.S. Textual criticism (based on materials from Russian literature of the 11th–18th centuries). M.: L., 1962. 605 p.

Lotman 1987 – Lotman, Yu.M. The Creation of Karamzin. Moscow: Kniga, 1987. 336 p.

Muller et al. 1898 – Muller, S., Feith, J. A., Fruin, R. Handleidung voor het orbenen Beschrij ven van archieven. Groningen, 1898. 158 p.

Petkova 2019 – Petkova, St. Reception of the Theory of the Unified State Archival Fund. History and Archives. 2019. No. 2. P. 23-34.

Raskin 2021 – Raskin, D.I. Prerequisites and ways of reconstructing lost documents in the Russian archival tradition. Domestic archives. 2021. No. 2. Pp. 17-23.

Sabennikova 2024 – Sabennikova, I.V. Theory of archival science: formation of principles and method of classification of historical documents. History and archives. 2024. No. 2. P. 129-140.

Starostin 1999 – Starostin, E.V. What language do we speak. Domestic archives. No. 3. 1999. P. 122-125.

Загрузки

Опубликован

29.09.2026

Выпуск

Раздел

Зарубежный опыт

Как цитировать

1. Хорхордина Т. И. Документальная память человечества и ее отражение в доступности архивных документов // Жаңа Архив. 2026. Т. 5. № 3. С. 68–76.

Оценка читателей

Оценок пока нет — будьте первым.

Оцените статью

Тематическая область

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Похожие статьи

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Обсуждение

Комментариев пока нет.

Оставить комментарий

Почта не публикуется, её видит только редакция.

Комментарии публикуются после проверки редакцией.