Антропология «метода дарования» царской власти (на примере меча XVIII века)
Ключевые слова:
Российская империя, царская власть, султаны, антропология, психология, награда, меч, подарок, кочевники, оседлыйАннотация
В настоящее время в историографии Казахстана все большее значение приобретает изучение политики Российской империи по награждению казахской аристократии, с точки зрения антропологической позиции. Авторы акцентируют внимание на влияние «дар-дарований» в отношении между социальными группами казахского общества. Анализируется процесс привлечения на свою сторону казахской элиты Российской империей в XVIII в. Статья представляет обзор материалов, основанный на эпистолярных источниках, анализируются характеристики, данные царской властью отдельным лицам, определено влияние политики «дарования» на их поведение. В статье отмечается, что один из видов подарка – меч, взятый на предмет исследования. Особое внимание уделяется анализу символического значения этого подарка в отношениях между двумя сторонами.
Скачивания
Литература
1. Кундакбаева Ж. Изобретение традиций: репрезентация Российской империи среди кочевников Северного Прикаспия в XVIII веке // Acta Slavica Iaponica, Tomus 35. – С. 27–53
2. Казахско-русские отношения в XVI-XVIII веках: (Сборник документов и материалов). – Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1961. – XVI, 743 с.
3. Далаева Т. Военные функции казахских ханов и султанов в XVIII–XIX вв. проблемы эволюции и трансформации. // Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства – Алматы: «Издательство LEM», 2010. – С. 353-369
4. Gul´lmira S. Sultangalieva, «Kazahskie činovniki Rossijskoj Imperii XIX v.: osobennosti vosprijatija vlasti», Cahiers du monde russe 56/4 [Электрондық ресурс]. – 2015. – URL: http://journals.openedition.org/monderusse/8214 (қаралған күні 12.03.2023).
5. Хафизова К. Степные властители и их дипломатия в ХVIII–ХIХ веках. – Нур-Султан: «Кокшетау», 2019. – 479 с.
6. Крадин H.H., Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. – М.: Вост. лит., 2006. – 557 с.
7. Бобров Л.А., Шереметьев Д.А. Сабли казахских воинов из фондов российского этнографического музея // Вестник НГУ. Серия: История, филология – 2013. – № 12. – С. 223–245.
8. Дуров В. За службу верную и ревностную. – Родина-8, 2005. – С. 76–81.
9. Серегин Н.Н. Символы власти в обществе раннесредневековых тюрок Центральной Азии (по археологическим материалам)//Уральский исторический вестник – 2015. – №4. – С. 77–85.
10. Васютин С.А. Образ правителя в ментальных представлениях кочевников Центральный Азии в период раннего средневековья (по письменным и эпическим памятникам тюркоязычных народов). – МинОКН, 2011. – С. 79–108.
11. Иванова Т.В. Специфика и характерные черты кочевого менталитета: культурологический анализ // Вестник Бурятского Государственного Университета – 2015. – №6А. – С. 93–96
12. Юнг К.Г. Архетип и символ. – Изд-во «Ренессанс» СП «ИВО-СиД», 1991. – 262 с.
13. Архив Оренбургского генерал-губернатора. Указы Оренбургским военным губернаторам императрицы Екатерины II (1764) и императора Павла I (1797–1800). – Оренбург: Типография Бреслина Б.А., 1889. – 112 с.
14. Вяткин М. Сырым батыр. – Алматы: Қазақ мемлекеттік баспасы, 1951. – 398 б.
15. Гундова О.Е. Институт ханской власти у казахских родов... в оценках отечественных ученых и чиновников (XVΙΙΙ — начало XΙX в.) // Известия АлтГУ. Исторические науки и археология. – 2021. – №2 (118). – С. 19–22
Обсуждение
Комментариев пока нет.