Anthropology of the «gift method» of tsarist power(on the example of the sword of the XVIII century)
Keywords:
Russian Empire, Tsarist power, Sultans, anthropology, psychology, reward, sword, gift, nomads, sedentaryAbstract
Currently, from the point of view of the anthropological position in the historiography of Kazakhstan the study of the policy of the Russian Empire on awarding the Kazakh aristocracy is becoming increasingly important. The authors focus on the influence of “gifts” in the relationship between the social groups of Kazakh society. The process of attracting the Kazakh elite to their side by the Russian Empire in the XVIII century is analyzed. The article presents an overview of materials based on epistolary sources, analyzes the characteristics given by the tsarist government to individual persons, and determines an influence of the “gift” policy on their behavior. The article notes that one of the types of gift was a sword, which taken as a subject of research. Special attention paid to the analysis of the symbolic meaning of this gift in the relationship between the two parties.
Downloads
References
1. Кундакбаева Ж. Изобретение традиций: репрезентация Российской империи среди кочевников Северного Прикаспия в XVIII веке // Acta Slavica Iaponica, Tomus 35. – С. 27–53
2. Казахско-русские отношения в XVI-XVIII веках: (Сборник документов и материалов). – Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1961. – XVI, 743 с.
3. Далаева Т. Военные функции казахских ханов и султанов в XVIII–XIX вв. проблемы эволюции и трансформации. // Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства – Алматы: «Издательство LEM», 2010. – С. 353-369
4. Gul´lmira S. Sultangalieva, «Kazahskie činovniki Rossijskoj Imperii XIX v.: osobennosti vosprijatija vlasti», Cahiers du monde russe 56/4 [Электрондық ресурс]. – 2015. – URL: http://journals.openedition.org/monderusse/8214 (қаралған күні 12.03.2023).
5. Хафизова К. Степные властители и их дипломатия в ХVIII–ХIХ веках. – Нур-Султан: «Кокшетау», 2019. – 479 с.
6. Крадин H.H., Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. – М.: Вост. лит., 2006. – 557 с.
7. Бобров Л.А., Шереметьев Д.А. Сабли казахских воинов из фондов российского этнографического музея // Вестник НГУ. Серия: История, филология – 2013. – № 12. – С. 223–245.
8. Дуров В. За службу верную и ревностную. – Родина-8, 2005. – С. 76–81.
9. Серегин Н.Н. Символы власти в обществе раннесредневековых тюрок Центральной Азии (по археологическим материалам)//Уральский исторический вестник – 2015. – №4. – С. 77–85.
10. Васютин С.А. Образ правителя в ментальных представлениях кочевников Центральный Азии в период раннего средневековья (по письменным и эпическим памятникам тюркоязычных народов). – МинОКН, 2011. – С. 79–108.
11. Иванова Т.В. Специфика и характерные черты кочевого менталитета: культурологический анализ // Вестник Бурятского Государственного Университета – 2015. – №6А. – С. 93–96
12. Юнг К.Г. Архетип и символ. – Изд-во «Ренессанс» СП «ИВО-СиД», 1991. – 262 с.
13. Архив Оренбургского генерал-губернатора. Указы Оренбургским военным губернаторам императрицы Екатерины II (1764) и императора Павла I (1797–1800). – Оренбург: Типография Бреслина Б.А., 1889. – 112 с.
14. Вяткин М. Сырым батыр. – Алматы: Қазақ мемлекеттік баспасы, 1951. – 398 б.
15. Гундова О.Е. Институт ханской власти у казахских родов... в оценках отечественных ученых и чиновников (XVΙΙΙ — начало XΙX в.) // Известия АлтГУ. Исторические науки и археология. – 2021. – №2 (118). – С. 19–22
Discussion
No comments yet.